Judita píše súdu
„O smrti poškodeného ma informovali až v piatok (17. mája 2019), pričom dovtedy som o nej nevedela, čo som prijala veľmi ťažko, veľmi som plakala, veľmi som sa chvela a bola som z toho úplne mimo,“ píše Judita vo svojom dovolaní, ktoré získala redakcia sme.sk. Dozorový prokurátor prípadu Daniel Mikuláš však poukazuje na fakt, že Judita na pojednávaniach podľa neho neprejavovala ľútosť v primeranej miere. „Miestami sa javila, ako keby nesedela na pojednávaní, kde je obžalovaná z obzvlášť závažného zločinu vraždy,“ povedal Mikuláš v októbrovom rozhovore pre sme.sk.
Krajský súd okrem iného napísal, že vražda Tomáša Teličáka bola surová a trýznivá. Judita v dovolaní zdôrazňuje, že žiadnu vraždu nespáchala, no zároveň o týchto prívlastkoch polemizuje a spochybňuje ich. „Nie každé viacnásobné bodanie do častí tela, kde sa nachádzajú životne dôležité orgány, možno považovať samo osebe za surový spôsob konania,“ stojí v dovolaní. Podobne polemizuje aj o časovom priebehu Tomášovej smrti, ktorá bola podľa nej rýchla. „Nejednalo sa o nejaké pomalé usmrcovanie, smrť nastala krátko po utrpení zranení, a teda nie je možné hovoriť ani o surovom a ani o trýznivom spôsobe vykonania,“ tvrdí ďalej. Podľa jej teórie „množstvo rán na tele nedemonštruje surovosť svedčiacu o potrebe páchateľa spôsobovať mu zámerne nejaké osobitné mučivé útrapy“. Dozorový prokurátor Mikuláš však viackrát poukazoval na to, že smrť podľa neho vôbec nebola rýchla a Tomáš sa bránil.
V dovolaní sa podľa sme.sk ďalej tínedžerka prostredníctvom advokáta stále vracia k svojej verzii s falošným odpočtárom elektriny a k údajným medzerám vo vyšetrovaní. Argumentujú napríklad mužom, ktorý sa asi trištvrte hodiny pred vraždou mihol na okraji kamerového záznamu zachytávajúcom bytovku. Kráčal po chodníku smerom k zadnému vchodu bytového domu. Tým by sa teoreticky síce mohol dostať do vchodu, kde sa vražda odohrala a to cez spoločné podzemné garáže, avšak potreboval by na to tri rôzne kľúče.
Odsúdená Judita znova vyťahuje aj fakt, že bola podľa jej slov príliš slabá a útla na to, aby bola schopná Tomáša dobodať. V dovolaní súdu pripomína, že s Tomášom mali dobrý vzťah, čomu podľa nej nasvedčuje aj to, že bol u nej na návšteve. Zároveň odmieta, že by mala sklony k agresii, čo naopak ukázali jej psychologické posudky. V dovolaní sa podľa sme.sk obhajuje tým, že bezproblémovou ostáva aj za mrežami. „Počas celého trvania väzby sa u mňa neprejavila jediná známka agresivity alebo násilného konania, a to aj napriek tomu, že v Nemocnici pre obvinených a odsúdených Trenčín som bola fyzicky napadnutá,“ prehovorila v dovolaní Judita o svojom údajnom napadnutí.
BRUTÁLNA VRAŽDA a veľké priznanie manžela nezvestnej Agáty: “Jej telo som rozrezal elektrickou pílou na malé kúsky”
Ako uviedol portál odsúdená ďalej argumentuje tým, že po vražde sa sama bála vrátiť domov. A to najmä z toho dôvodu, že by sa tam mohol vrátiť odpočtár, ktorý mal podľa jej verzie Tomáša zabiť. Dokazuje to vraj táto správa, ktorú poslala inému kamarátovi: „Ja nechcem ísť domov, ja sa tam bojím.“
Na základe Juditinho dovolania si prípad v najbližšej dobe naštuduje senát Najvyššieho súdu. Termín, do ktorého musí o dovolaní rozhodnúť nie je stanovený. Senát rozhodne o tom, či dovolanie zamietne alebo prípad znova otvorí a vráti na Okresný súd v Žiline.