Mŕtvolu ukazovali kamarátom
Podľa svedeckých výpovedí zobrali odsúdení po vražde svojho kamaráta s priateľkou do bunkru s cieľom ukázať im, čo urobili. Najprv tam ísť nechceli, nakoniec sa rozhodli, že pôjdu lebo neverili, že by tam mohol byť naozaj nejaký mŕtvy človek. „Cestou tam rozprával, že je vrah a mafián, že mu je jedno, že pôjde do väzenia,“ vypovedal svedok o Dorčíkovi. Keď prišli na miesto, Dorčík odomkol zámku na bunkri od ktorej mal kľúče a dvojice sa spýtal, či sú pripravení vidieť niečo také. Keď uvideli mŕtvolu v dezolátnom stave úplne stuhli a zostali v šoku. Dorčík si na základe ich svedectiev k mŕtvemu kľakol a akoby sa začal potichu modliť. Keď sa postavil nebohého kopol do rebier so slovami, že už nie je taký frajer. Dvojica neuniesla pohľad, ktorý sa im naskytol a vyšli von tak, aby si Dorčík nevšimol, že ich to, čo videli rozhodilo. Po pár minútach z krytu vyšiel aj Dorčík s Jesenským a vyhlásili, že sa musia zbaviť dôkazov. Sklo, ktorým obeť dorezali, odhodili za plot. Dvojica sa Dorčíka spýtala, či mu muža nebolo ľúto a ako to dokázal. Ten len pokojne odvetil, „Že má chladnosť v srdci, každý je iný, že by to kľudne spravil ešte raz, že by mu to problém nerobilo. Povedal, že ak by to jeho mama chcela oznámiť na políciu, zabije aj ju a dá ju k tomu telu,“ doplnil svedok. „Tiež hovoril, že do týždňa chce ešte niekoho zabiť,“ dodala jeho priateľka.
Jesenský sa proti rozsudku Najvyššieho súdu už nemôže odvolať. Zdroj: BP zregiony.sk
Ponor do mysle chladnokrvných vrahov
Matka Rudolfa Dorčíka (20) na súde vypovedala, že jej syn nemal dobrého otca. Ten bol viackrát súdne trestaný. Školu nezvládal, neučil sa a opakovane skončil v reedukačnom centre, ani tam si však dochádzku nepolepšil. Trvalé pracovné pomery počas svojho doterajšieho života nemal a neosvojil si ani základné pracovné návyky. Nikdy by na svojho syna niečo také nepovedala. V minulosti podľa jej výpovede Dorčík navštevoval psychiatričku a mal diagnostikovanú hyperaktivitu a ADHD. „Jeho mentálna úroveň jej pripadala na úrovni dvanásťročného chlapca,“ stojí v rozsudku. Podľa výpovedí znalcov z odvetvia psychiatrie a psychológie u Dorčíka nebola zistená žiadna psychická porucha, ktorá by mohla aspoň z časti ospravedlniť jeho konanie. „Obžalovaný je zjavne nezrelou osobou s dopadom na emočnú nestabilitu, tendenciu k impulzivite a zníženú sociálnu adaptáciu. Je osobou s vysokou mierou agresivity, čo je predpokladom agresívneho konania,“ vyhodnotili znalci. Motívom pre zabíjanie bolo podľa nich u Dorčíka „dosiahnuť úľavu.“ V minulosti bol odsúdený pre trestný čin ublíženia na zdraví a za výtržníctvo. Jeho resocializácia počas výkonu trestu je podľa slov znalcov prevažne negatívna, avšak nie vylúčená.
Milan Jesenský (22) sa podľa svedeckej výpovede jeho matky učil priemerne, dokonca hrával šach v ktorom reprezentoval školu. Mal stále zamestnanie aj priateľku. Biologický otec s ním kontakt prerušil, no s otčimom mal veľmi dobré vzťahy. Jej syn podľa slov svedkyne agresívne sklony nikdy nemal. Znalci Jesenského označili podobne ako Dorčíka za osobu s nezrelou osobnosťou. Na rozdiel od iniciátora skutku však usúdili, že Jesenský má resocializačnú prognózu mierne pozitívnu aj vzhľadom k tomu, že nemá žiaden záznam v registri trestov. “Obžalovaný Jesenský sa mal prispôsobovať správaniu dominantnejšieho spoluobžalovaného Dorčíka,” napísali znalci.